今天跟各位探討一個老問題,關(guān)于一直有爭議的 fob條款下,貨代找shipper取地面費(fèi),按照每公斤 0.5kg這樣的標(biāo)準(zhǔn)
來取。
這樣的費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是不是不合理呢?這個費(fèi)用是不是都是包含在運(yùn)費(fèi)里面的?
求圍觀。。。
【廈門外貿(mào)】
一般情況下,F(xiàn)OB條款下的地面費(fèi)用是由進(jìn)口方(即買家)支付的,而不是由貨代找shipper收取的。另外,F(xiàn)OB條款下一般包含海上運(yùn)費(fèi)和FOB港口的裝卸費(fèi)用,但并不包括從FOB港口到目的地的陸運(yùn)費(fèi)用。因此,買賣雙方需要在合同中明確約定從FOB港口到目的地的運(yùn)費(fèi)及費(fèi)用承擔(dān)方。如若買方需要賣方承擔(dān)這部分費(fèi)用,則需在合同中明確約定,并在價格上作出相應(yīng)的調(diào)整。同時,關(guān)于地面運(yùn)輸費(fèi)用的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)遵循市場規(guī)律,公平合理,雙方應(yīng)當(dāng)在談判過程中充分協(xié)商,達(dá)成合適的方式和標(biāo)準(zhǔn)。
這個地面費(fèi)用是實際存在的,但是一般都含在海運(yùn)費(fèi)里了,一如燃油一樣的,都含在空運(yùn)費(fèi)里了。
下次空運(yùn)跟客戶談的時候,你不要談FOB,談FCA
海運(yùn)或者空運(yùn)通常意義上講的運(yùn)費(fèi)是包含三個部分的
海運(yùn)/空運(yùn)費(fèi)
起運(yùn)港LOCAL FEE
目的港LOCAL FEE
“地面費(fèi),按照每公斤 0.5KG這樣的標(biāo)準(zhǔn)來取”
這個我理解為是空運(yùn)單
這個“地面費(fèi)”是指地勤
以廣州為例,廣州國際空運(yùn)的貨倉庫只有兩家,南航倉或者國航艙,這個是壟斷的
地勤的費(fèi)用是倉庫的費(fèi)用,跟你搭哪家航空公司沒有關(guān)系,進(jìn)倉就需要取
屬于起運(yùn)港LOCAL FEE范疇
海運(yùn)或者空運(yùn)通常意義上講的運(yùn)費(fèi)是包含三個部分的
海運(yùn)/空運(yùn)費(fèi)
起運(yùn)港LOCAL FEE
目的港LOCAL FEE
“地面費(fèi),按照每公斤 0.5KG這樣的標(biāo)準(zhǔn)來取”
這個我理解為是空運(yùn)單
這個“地面費(fèi)”是指地勤
以廣州為例,廣州國際空運(yùn)的貨倉庫只有兩家,南航倉或者國航艙,這個是壟斷的
地勤的費(fèi)用是倉庫的費(fèi)用,跟你搭哪家航空公司沒有關(guān)系,進(jìn)倉就需要取
屬于起運(yùn)港LOCAL FEE范疇