rt
和一印度家達(dá)成了約30萬(wàn)金額的總合同,的是信用證
前20萬(wàn)都已經(jīng)好了,沒(méi)有任何問(wèn)題
后面的10萬(wàn)貨物,由于工廠的交期問(wèn)題
如果仍然按照信用證出貨
就會(huì)存在裝船日期晚于信用證最遲裝運(yùn)日這個(gè)問(wèn)題
于是客戶告知,最好10萬(wàn)貨物按照tt
客戶打了2預(yù)付款
于是就把貨物發(fā)出去了
目前
印度客戶突然告訴我
他們那邊的銀行,要他繳納3萬(wàn)美金的違約金
說(shuō)是因?yàn)樾庞米C了30萬(wàn),結(jié)果只了20萬(wàn)
客戶要求把這個(gè)3萬(wàn)美金轉(zhuǎn)嫁到我們公司頭上
問(wèn)題:
對(duì)現(xiàn)行的ucp700研究部署很深,請(qǐng)各位大俠幫忙:印度信用證是否存在這樣的問(wèn)題?
還是這個(gè)只是印度人為了降價(jià)的挾持手段?
根據(jù)UCP600的規(guī)定,如果根據(jù)信用證的條款及時(shí)裝運(yùn)未能實(shí)現(xiàn),則向申請(qǐng)人繳納的違約金應(yīng)該是按照信用證金額的百分之一計(jì)算。由于UCP700還沒(méi)有得到到公認(rèn)的普及,大多數(shù)銀行和企業(yè)仍在使用UCP600規(guī)則。因此,印度信用證確實(shí)存在著這樣的情況。而印度客戶要求把這個(gè)3萬(wàn)美金轉(zhuǎn)嫁到你們公司的頭上并不符合UCP600的規(guī)定。你可以與印度客戶進(jìn)行溝通,在現(xiàn)有的協(xié)議框架下,共同解決這個(gè)問(wèn)題。